雖然創(chuàng )辦剛剛10年，鄭州飛龍醫療設備有限公司（下稱(chēng)飛龍醫療）已是榮譽(yù)等身：自2011年以來(lái)，連續三年被中國中小企業(yè)協(xié)會(huì )評為“中國中小企業(yè)科技創(chuàng )新100強”、被河南省科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì )、河南省科學(xué)院等部門(mén)聯(lián)合授予“河南省科技推廣先進(jìn)單位”、多次獲得“高新技術(shù)企業(yè)”、“高新技術(shù)產(chǎn)品”雙高認證、“鄭州大學(xué)研究生培訓基地”、“三A級信用企業(yè)”等榮譽(yù)稱(chēng)號。

近一時(shí)期，該公司卻不斷遭遇煩心事：2014年 10月23-26日，第72屆中國國際醫療器械博覽會(huì )2014CMEF重慶秋季醫療器械展會(huì )在重慶召開(kāi)。應邀參展的飛龍公司遭到一家生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品企業(yè)北京瑞德?？松t療投資有限公司（下稱(chēng)北京瑞德）的層層阻撓。2015年5月15-18日，第73屆中國國際醫療器械（春季）博覽會(huì )在上海召開(kāi)。參展的飛龍公司再次遭到這家企業(yè)的阻撓，先是向主辦方投訴飛龍公司侵犯其專(zhuān)利權，之后又利用主辦方工作失誤，在手機微信及搜狐網(wǎng)、中國醫療器械網(wǎng)、天通苑曝光臺、天通苑社區網(wǎng)、新浪博客等網(wǎng)絡(luò )媒體發(fā)布失實(shí)文章，惡意詆毀作為主要競爭對手的鄭州飛龍醫療設備有限公司。

兩項專(zhuān)利權的由來(lái)

事情的前因還需從5年前的兩項專(zhuān)利授權說(shuō)起。

2010年6月29日，張新民、劉治華聯(lián)合向國家知識產(chǎn)權局同時(shí)提出兩項名稱(chēng)同為“一種非手術(shù)脊柱減壓治療設備”專(zhuān)利申請，一項為發(fā)明專(zhuān)利；一項為實(shí)用新型專(zhuān)利。

 專(zhuān)利申請人之一的張新民先生，是飛龍公司董事長(cháng)、鄭州大學(xué)碩士研究生導師、河南省醫療器械商會(huì )副會(huì )長(cháng)、河南省豫商文交會(huì )副會(huì )長(cháng)、河南省臨床微生物學(xué)會(huì )副主委、河南省優(yōu)秀專(zhuān)家、河南省勞動(dòng)模范。另一申請人劉治華是鄭州大學(xué)教授。該成果是二人歷經(jīng)兩年艱苦努力不斷探索研究的結果。

 2011年3月9日，經(jīng)初步審查，國家知識產(chǎn)權局決定授予飛龍醫療專(zhuān)利申請人專(zhuān)利權，頒發(fā)“實(shí)用新型專(zhuān)利證書(shū)”。該證書(shū)載明，實(shí)用新型名稱(chēng)：一種非手術(shù)脊柱減壓治療設備；專(zhuān)利號：ZL2010 2 0241353.8。

同年7月25日，北京瑞德專(zhuān)利權人周某某就該專(zhuān)利向專(zhuān)利復審委員會(huì )提出無(wú)效宣告請求，并提交了專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8的中國實(shí)用新型專(zhuān)利，用以否決飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利的新穎性和創(chuàng )造性。

對此，飛龍醫療專(zhuān)利權人沉著(zhù)應對，按時(shí)向專(zhuān)利復審委員會(huì )提交了意見(jiàn)陳述書(shū)，并聘請專(zhuān)利代理人參與了口頭審理。

中華人民共和國國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )依據雙方提供的證據及專(zhuān)利法第22條第2款、第3款之規定，做出《專(zhuān)利復審委員會(huì )審查決定書(shū)》，決定書(shū)中明確指出：“（1）關(guān)于新穎性，權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）與附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）相比，存在以下其區別技術(shù)特征：①權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）限定了上下床體之間設有水平伸縮連接、上床體內部設有腰部支撐氣囊、床體背面設角度調節裝置，而上述特征在附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）在文字和附件圖中都完全沒(méi)有公開(kāi)；②權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）中還限定了控制柜設雙導向導軌，而附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）中記載的是移動(dòng)支點(diǎn)套接在滑桿上，與本專(zhuān)利的結構也不完全相同；③權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利的權利要求）中還限定了牽引過(guò)程中牽引力的大小依據正弦曲線(xiàn)進(jìn)行變化的情況。”

“由此可見(jiàn)，權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利的權利要求）與附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）相比存在實(shí)質(zhì)性的差別，即附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）所公開(kāi)的技術(shù)方案不屬于專(zhuān)利法第22條第2款中所規定的與權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）‘同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型’，因此權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利的權利要求）對于附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）具備專(zhuān)利法第22條第2款規定的新穎性。”

“（2）關(guān)于創(chuàng )造性，由于附件1（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）不構成本專(zhuān)利的現有技術(shù)，不能作為用于評價(jià)本專(zhuān)利創(chuàng )造性的證據使用，而附件2（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0153384.8實(shí)用新型專(zhuān)利）的真實(shí)性與公開(kāi)時(shí)間尚不能認可，因此，關(guān)于請求人（北京瑞德專(zhuān)利權人周某某）提出的本專(zhuān)利權利（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8號實(shí)用新型專(zhuān)利）不具備專(zhuān)利法第22條第3款所規定的創(chuàng )造性理由，合議組認為并無(wú)證據能予以證明，因此不予支持。”

“關(guān)于專(zhuān)利法第2條第3款，合議組認為：本案中，本專(zhuān)利權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）要求保護一種非手術(shù)脊柱減壓治療設備，其主題名稱(chēng)即是一種產(chǎn)品，其中也明確記載了該產(chǎn)品的各個(gè)組成部件以及相關(guān)各部件之間的相互關(guān)系，而權利要求1（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）中的功能性限定‘牽引過(guò)程中牽引力的大小依據正玄曲線(xiàn)或對數曲線(xiàn)進(jìn)行變化’，可以被視為限定了所有能夠實(shí)現該功能的牽引力伺服控制系統、牽引帶和雙導向導軌之間的相互配合的構造方式，其同樣屬于對產(chǎn)品構造的限定，屬于實(shí)用新型專(zhuān)利保護的客體。類(lèi)似地，權利要求6（飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL2010 2 0241353.8實(shí)用新型專(zhuān)利）中的功能性限定‘支撐調節桿能水平行移動(dòng)中項權利要求中的功能性限定支撐調節桿能水平移動(dòng)’，同樣也可視為限定了所有能實(shí)現上述功能的支撐調節桿與床體之間相互配合的構造方式，也屬于對產(chǎn)品構造的限定，屬于實(shí)用新型專(zhuān)利的保護客體。”

   “基于上述事實(shí)和理由，合議組依法作出以下決定：維持ZL2010 2 0241353.8號（即飛龍醫療專(zhuān)利權人專(zhuān)利）實(shí)用新型專(zhuān)利有效。”本案以北京瑞德專(zhuān)利權人的敗訴而告終。

與實(shí)用新型專(zhuān)利相比，國家知識產(chǎn)權局對發(fā)明專(zhuān)利的授權審查更為嚴苛。2013年9月4日，經(jīng)過(guò)長(cháng)達3年多時(shí)間嚴格審查，國家知識產(chǎn)權局決定授予了飛龍醫療專(zhuān)利申請人專(zhuān)利權，頒發(fā)了“發(fā)明專(zhuān)利證書(shū)”。該證書(shū)載明，發(fā)明名稱(chēng)：一種非手術(shù)脊柱減壓治療設備；專(zhuān)利號：ZL2010 1 0212545.0。

“外星艙”橫空出世

專(zhuān)利是根，產(chǎn)品是魂。

獲得國家專(zhuān)利授權之后，飛龍醫療把著(zhù)力點(diǎn)投向產(chǎn)品研發(fā)上。

2014年6月，新一代預防治療腰頸椎病現代化的脊柱康復設備——非手術(shù)脊柱減壓系統“外星艙” FYZ-9800橫空出世，給眾多的腰頸椎病患者傳來(lái)了天大福音。該

8月9日，全國疼痛學(xué)術(shù)研討會(huì )暨全國第二屆頸肩腰腿疼大會(huì )在鄭州召開(kāi)。“外星艙”FYZ-9800甫一亮相，與會(huì )者興趣盎然。

9月3-5日 ，第26屆中原醫療器械展覽會(huì )在鄭州國際會(huì )展中心隆重開(kāi)幕。“外星艙”FYZ-9800首次參展，展臺前應者如云。

10月23-26日，第72屆中國國際醫療器械博覽會(huì )-2014CMEF重慶秋季醫療器械展會(huì )在重慶國際博覽中心舉辦。“外星艙”FYZ-9800登場(chǎng)亮相，國內外好評如潮。至此，此產(chǎn)品也已在全國各地廣泛銷(xiāo)售，國外客商也爭相訂購。

 “外星艙”FYZ-9800登場(chǎng)亮相，國內外好評如潮。

11月15日，由世界脊柱健康聯(lián)盟、廣東省保健協(xié)會(huì )主辦的世界脊柱健康聯(lián)盟第三屆大會(huì )開(kāi)幕式在廣州香格里拉大酒店隆重舉行。外星艙FYZ-9800亮相了行業(yè)商展，并引起廣泛關(guān)注。

外星艙FYZ-9800引起各界廣泛關(guān)注

FYZ-9800獲得委員會(huì )領(lǐng)導認可和贊許

2015年5月15—18日上海國家會(huì )展中心召開(kāi)的第73屆國際醫療器械博覽會(huì )（CMEF）已于5月18日落下了帷幕，其中“外星艙”FYZ-9800非手術(shù)脊柱減壓系統就給無(wú)數參會(huì )者留下了深刻的印象，并得到了很多專(zhuān)家、領(lǐng)導的認可與贊賞。

“外星艙”非手術(shù)脊柱減壓系統（腰椎、頸椎）引來(lái)人們圍觀(guān)了解

“外星艙”也獲得了國外參觀(guān)觀(guān)眾的認可與贊賞

專(zhuān)家指出，“外星艙”非手術(shù)脊柱減壓系統是航空醫學(xué)和臨床醫學(xué)的智慧結晶，它豐富了脊柱減壓滋養治療的新理論、新概念、新方法，為脊柱病的治療開(kāi)辟了新途徑，實(shí)現了非手術(shù)治療脊柱病變的新突破，它為醫院發(fā)展提供了一項新技術(shù)，為脊柱病人治療又多了一項新選擇，它對提高醫療質(zhì)量、擴大醫院知名度、信譽(yù)度都有重要的意義，必將為人類(lèi)解除脊柱疼痛困擾作出更大貢獻。

外星艙FYZ-9800非手術(shù)脊柱減壓系統現已在河南、廣東、湖北、湖南、云南、貴州、新疆、山東、浙江、江蘇廣泛銷(xiāo)售。其中深圳平樂(lè )骨傷病醫院（三級甲等）每天治療二十多人，每月治療數百人。醫護人員加班加點(diǎn)，取得了顯著(zhù)的社會(huì )效益，深得廣大患者好評。

然而，正當飛龍醫療準備大展宏圖之時(shí)，像文章開(kāi)頭敘述的那樣，一些不和諧音又紛至沓來(lái)，“李逵”與“李鬼”之爭讓人莫衷一是。北京瑞德于2015年3月份又借其外觀(guān)專(zhuān)利之名向河南省中級人民法院提起飛龍醫療侵權訴訟，并在法院沒(méi)有做出任何判決之前，在網(wǎng)絡(luò )到處發(fā)布一些歪曲事實(shí)、造謠誹謗、惡意攻擊飛龍醫療侵犯其外觀(guān)專(zhuān)利權的言論，給飛龍醫療造成了嚴重的信譽(yù)傷害和經(jīng)濟損失。對此，飛龍醫療決定在媒體發(fā)聲，以正視聽(tīng)。并將訴諸法律，對不正當競爭者給予有力回擊。

針對上述北京瑞德“外觀(guān)設計專(zhuān)利被侵權”的發(fā)難，2015年5月27日，飛龍醫療委托國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索咨詢(xún)中心對北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL201230438932.6外觀(guān)設計專(zhuān)利進(jìn)行了檢索。

6月11日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利檢索咨詢(xún)中心作出檢索報告，在關(guān)于新穎性和/或創(chuàng )造性的意見(jiàn)當中第1條被比外觀(guān)設計新穎性和/或創(chuàng )造性的評述中第4段指出：“被檢索產(chǎn)品外觀(guān)設計（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL201230438932.6外觀(guān)設計專(zhuān)利）為腰椎脊柱非手術(shù)治療系統機的外觀(guān)設計，申請日為2012年9月14日，國家知識產(chǎn)權局于2013年2月27日授權公告，從公告的文本來(lái)看，屬于形狀為主體的外觀(guān)設計，從檢索到的現有設計狀況可以明確，該類(lèi)產(chǎn)品在整體形狀、各部分設計布局，具體部件形狀及差異較大，故現有設計空間很大。”

“委托人（飛龍醫療）于2015年6月11日提供公證書(shū)一份，其中明確記載一醫療設備照片視圖共計21張，對比分析該醫療設備視圖與被檢索產(chǎn)品外觀(guān)設計視圖，依據整體觀(guān)察，綜合判斷的方法，二者應屬于同樣的外觀(guān)設計。通過(guò)公證書(shū)記載的照片（即在2012年以前早在國內外市場(chǎng)廣泛使用的美國DRX9000非手術(shù)脊柱減壓系統）可以判斷，該公證外觀(guān)設計產(chǎn)品生產(chǎn)日期為2009年，早于被檢索產(chǎn)品外觀(guān)設計申請日2012年9月14日，因此被檢索產(chǎn)品外觀(guān)設計（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL20123043893

2.6外觀(guān)設計專(zhuān)利）不符合中華人民共和國專(zhuān)利法第二十三條第一款、第二款規定。”

在關(guān)于新穎性和/或創(chuàng )造性的意見(jiàn)第2條檢索結論中明確指出：“被檢索產(chǎn)品外觀(guān)設計（北京瑞德專(zhuān)利權人專(zhuān)利號為ZL201230438932.6外觀(guān)設計專(zhuān)利）不符合中華人民共和國專(zhuān)利法第二十三條第一款、第二條規定。”

由此可見(jiàn)，北京瑞德打著(zhù)保護專(zhuān)利權的幌子到處惡意攻擊飛龍醫療的行為是站不住腳的。飛龍醫療用事實(shí)和有力的證據向廣大用戶(hù)一次又一次證明了自己是真正擁有自主知識產(chǎn)權者，具有自己的發(fā)明專(zhuān)利、實(shí)用新型專(zhuān)利。飛龍醫療決心乘國家全民產(chǎn)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新的東風(fēng)，為我國醫療設備的發(fā)展，為保護廣大人民群眾健康做出至精至誠的貢獻。